Go back

Arena vs. Spillested: Når større ikke er bedre (Danish)

FO-Room 2.03 Get direction
EN DK

Large arena concerts attract thousands of people but also come with a significant climate impact—especially from transportation. When audiences travel long distances to attend a concert, the CO2 footprint increases drastically compared to smaller, local venues.

In this panel discussion, we present findings from a pilot project where Music Declares Emergency, in collaboration with five selected venues and cultural houses, measured audience travel-related CO2 emissions. We will discuss the advantages and disadvantages of the arena format versus local concert experiences and address the key question: Who is responsible for the larger climate footprint—and who should drive the changes?

Join the debate as we explore solutions, perspectives, and the potential for a more climate-conscious live industry.

This panel will be in Danish

 

Presented byMusic Declares Emergency in collaboration with Promus & SPOT+

 

Store koncerter i arenaer tiltrækker tusindvis af publikummer, men har også en markant klimabelastning – særligt fra transport. Når publikum rejser lange afstande for at opleve en koncert, øges CO2-aftrykket markant i forhold til mindre, lokale spillesteder.

I denne paneldebat præsenterer vi resultaterne fra et pilotprojekt, hvor Music Declares Emergency i samarbejde med fem udvalgte spillesteder og kulturhuse har målt CO2-aftrykket fra publikums transportvaner. Vi diskuterer fordele og ulemper ved arenaformater versus lokale koncertoplevelser og stiller skarpt på spørgsmålet: Hvem har ansvaret for det større klimaaftryk – og hvem skal drive forandringerne? Deltag i debatten, hvor vi ser på løsninger, perspektiver og potentialet for en mere klimaansvarlig liveindustri.

  

Præsenteret af Music Declares Emergency i samarbejde med Promus & SPOT+

 

 

View Program
View Program